Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/11874 K.2011/49759

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Olay gecesi sanığın müştekilere ait aracın stepnesini söküp yere indirdiği sırada, olay yerine müştekilerin gelmesi üzerine, stepneyi orada bırakıp, aracın altından çıkıp kaçmaya çalışırken yakalanınca, müşteki ...’a tekme ve yumrukla vurarak 2 gün iş ve gücünden kalacak biçimde yaraladığının anlaşılması karşısında; eylemin 765 sayılı TCK’nun 495/2. maddesinde düzenlenen yağma, 5237 sayılı TCK’nun 141/1,35,86/2. maddelerinde düzenlenen hırsızlığa kalkışma ve yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeyerek, delillerin takdiri ve suç vasfının belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a- Tekerrüre esas alınan ilamların gösterilmemesi,