Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/11917 K.2010/19199

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye, uyulan bozmaya ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

Tekerrüre esas alınan Nazilli Sulh Ceza Mahkemesi'nin (dosyaya celbedilen ilamından anlaşıldığı üzere) ceza kararnamesi ile hükmolunan ve temyizi olanaklı olmayan doğrudan para cezasına ilişkin kararın, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “tekerrür uygulanmasına ilişkin kısım tümden çıkartılarak” diğer kısımların aynen korunmasına, eleştiri dışında