Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/12002 K.2013/10702

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 20.03.2012 günlü 2011/235-2012/110, 21.12.2010 günlü 2010/11-251-267, 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.” Bu açıklamaya göre somut olay incelendiğinde;

Sanıklardan ...’nın savunmasının talimat yolu ile 10.12.2002 günü savunman olmadan; diğer sanık ...’nın savunmasının da mahkemesince 27.09.2002 tarihinde yine savunman olmadan alındığı, sanıkların savunmaları alındıktan sonra mahkemenin istemi üzerine her iki sanığa da savunman olarak Av. ...’ın atandığı, İstanbul 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.03.2007 günlü kararının ise adı geçen savunmanın yüzüne karşı verildiği ve bu kararın temyiz edilmediği görülmüş ise de, atanan anılan savunmandan sanıkların haberdar olmadığı gibi gerekçeli kararın da sanıklara tebliğ edilmediği anlaşıldığından;

1- Sanıklara anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine de ilişkin açıklama yazılmak suretiyle tebliği ile bu belge ve sunarsa temyiz dilekçesi de eklenerek, ./..

-2-

...