Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/12015 K.2010/18580

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... için yapılan temyiz incelemesinde

Sanık savunmanı Avukat ... ’ün 14.10.2009 havale tarihli temyiz süresi tutum dilekçesinde, temyiz davasını sadece diğer sanık ... ile sınırlı tuttuğu, hakkında beraat hükmü kurulan sanık ... yönünden temyiz başvurusunun bulunmadığı; adı geçen avukatın 30.10.2009 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçesinde ise, “sanık ... yönünden beraat kararı verildiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmediğini” ileri sürerek temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmıştır.Bu bağlamda, sanık ... yönünden yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmadığı anlaşılan savunmanı Avukat ...’ün bu konudaki isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde

Hükmedilen cezanın süresine göre,sanık savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318 ve 421.maddeleri gereğince REDDİNE.

Olay günü güneşin yaz saati uygulamasına göre saat 20.06’da battığı, suçun ./..

-2-

saat 21.00 sıralarında, 5237 sayılı TCK’nın 6/1-e.maddesi yollamasıyla gündüz vakti işlendiğinin anlaşılması karşısında; aynı Yasanın 149/1.maddesinin uygulama yeri bulunmayan (h) bendi ile de hüküm kurulması, temel ceza alt sınırdan hükmedildiğinden ve sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.