Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/12069 K.2013/14104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ile gönül ilişkisi olan yakınanın, sanığın elindeki senetleri icraya koymasından sonra, bu senetlerin sanık tarafından ailesine zarar verileceği tehditi ile alındığı yönündeki beyanı dışında, sanığın üzerine atılı eylemi gerçekleştirdiğine dair delil bulunmadığı gibi sanığın da aşamalardaki beyanlarında eylemi gerçekleştirmediğini beyan etmesi karşısında, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine ilişkin, her türlü kuşkudan uzak, hukuka uygun, yasal ve yeterli kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine, yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hükümlülüğüne karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ...'in karşı oyuyla 06.06.2013 tarihinde oyçokluğu ile karar verildi.

KARŞI OY

Oluşa, dosya içeriğine göre; sanığın savunmasıyla örtüşmeyen sosyal ve ekonomik durumu, yakınanın soruşturma ve koğuşturma evresinde birbiriyle çelişmeyen istikrarlı beyanları ile bunları doğrulayan tanık anlatımları karşısında, Hanımağa adlı restaurant'ta silah gösterilerek senet yağması eyleminin sübut bulduğu ve 149/1-a-d bendlerine uygun fiil nedeniyle karşı temyiz yokluğuyla eleştiri ile Onama yerine anılan şekildeki çoğunluğun bozma görüşüne katılmıyorum.