Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/12150 K.2011/40456

Hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan sanık ...'un 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 144/1-b, 52/2. Maddeleri uyarınca 1.500.00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair KÜTAHYA 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2009 tarihli ve 2008/735 esas, 2009/578 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 23.03.2010 gün ve 2010/2865/18037 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay C.Başsavcılığının 08.04.2010 gün ve KYB.2010/76518 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 22.04.2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Tüm dosya kapsamına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 73/5. maddesindeki "İştirak hâlinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikâyetten vazgeçme, diğerlerini de kapsar." hükmüne göre müştekinin 18/06/2009 tarihli celsede diğer şüpheli ...'den şikayetçi olmadığını bildirdiği ve şüphelininde şikayetten vazgeçmeyi kabul etmesi sebebiyle hakkında açılan kamu davasının anılan kanunun 73/4. madddesi uyarınca düşürülmesine karar verilmiş olması karşısında, mahkumiyete konu suçu birlikte işleyen sanıklardan biri hakkında şikayetten vazgeçmenin diğer sanık ...'u da kapsayacağı anlaşılmakla, kamu davasının düşürülmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesinde, isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Tüm dosya içeriğinden aralarında önceye dayanan bir alacak borç ilişkisi olduğu anlaşılan sanığın eyleminin bir bütün halinde , 5237 sayılı TCY’nın 144/1-b maddesindeki hukuki ilişkiye dayanan alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçunu oluşturduğu ve şikayete bağlı bulunduğu, yakınanın 18.06.2009 tarihli oturumda sanık ...'tan şikayetçi olduğunu, diğer sanık ... hakkındaki yakınmasını ise geri aldığı ve geri almanın anılan sanık tarafından da kabul edildiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı yasanın 73/5. maddesinde, iştirak hâlinde suç işlemiş sanıklardan biri hakkındaki şikâyetten vazgeçmenin diğerlerini de kapsayacağının düzenlenmiş olduğu gözetilmeden düşme karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,