Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/12152 K.2013/6635

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Oluş ve dosya kapsamına göre, yakınanın aracını durdurup fuhuş teklif eden bir bayandan sanığın telefon numarasını aldığı ve sanığın belirlediği yerde buluştuğu, yakınanın aracında konuşurken birini arama bahanesiyle telefonu alan sanığın arabadan indiği ve telefonu vermeyeceğini söylerek yakınandan 60 TL para aldığı, sanığın yine de telefonu vermediği, bu sırada arabanın etrafında yabancı şahıslar belirmesi üzerine yakınanın olay yerinden ayrıldığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,