Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/12241 K.2013/6760

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına, yakınanın ve tanık Hakan Kovac’ın aşamalarda değişmeyen beyanlarına, sanığın yine aşamalarda değişmeyen savunmalarına göre; olay günü hakkında Bakırköy 1. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesince aynı eylem nedeniyle yağma suçundan mahkumiyet hükmü verilen ... ile sanık ...’ın kaldırımda birlikte otururlarken yakınanın önlerinden geçtiği, sanık ...’ın sanık ...’un yanından kalkarak yakınanı takip edip yaklaşık 40-50 metre mesafede durdurup önce para sonra da telefonunu istediği, yakınanın vermek istememesi üzerine yakınanı zorla yere yatırdığı ve bıçakla tehdit ederek cep telefonunu aldığı,

bu sırada olayı gören tanık ...’ın bağırıp yakınanı kurtarmak üzere yanlarına gitmesi üzerine ...’in sanık ...’un yanına doğru koşmaya başladığı, olayı uzaktan izleyen sanık ...’un arkadaşı ...’in kendisine doğru koştuğunu, arkasından da tanık ...’ın onu kovaladığını görmesi üzerine, kendisinin de olaydan sorumlu tutulacağını düşünerek olay yerinden kaçmasından sonra, suça konu telefonu yakınanın iradesi dışında alındığını bildiği halde telefonu kabul etmesi şeklindeki eyleminin, yağma suçunu değil 5237 sayılı TCK'nın 165/1. maddesinde yazılı suç eşyasını bilerek kabul etmek suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,