Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/12261 K.2011/4994

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelenmesinde

Sanık, yüzüne karşı verilen 22.12.2009 tarihli hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 310/1 maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 29.01.2010 tarihinde temyiz ettiğinden, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanık ...’nun mağdurlar ... ve ...’a yönelik eylemler için kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın 11/06/2009 tarihinde mağdur ...’ in iş yerinde çalıştığı sırada, masa üzerinde oya torbası içerisinde bulunan mağdura ait cüzdanını aldığı, 27/06/2009 tarihinde ise, mağdur ...’un evine mağdurun oğlu ... ile arkadaş olması nedeni ile geldiği ve sanığın gece saatlerinde mağdurun pantolonun cebinde bulunan 100 tl parayı çaldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında her bir mağdur için 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b. maddesi yerine, yazılı şekilde noksan ceza tayini, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

III- Sanık ...’nun yakınanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’a yönelik eylemler hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;

Sanığın her bir eyleminden dolayı denetime olanak sağlayacak biçimde ayrı ayrı uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurularak 5271 sayılı CMK.nun 232. maddesine aykırı davranılması,