Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/12987 K.2011/48574

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yokluğunda verilen kararın sanık ...'a 14.02.2007 günü tebliğ edildiği,sanığın hükmü 26.02.2007 tarihinde, süresinden sonra temyiz etmiş ise de.

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 40/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerektiğinin açık ve buyurucu şekilde belirtildiği, ancak 23.01.2007 tarihli hükümde “kesin olarak” karar verildiğinin belirtildiği,

sanık hakkında 765 sayılı TCY'nın 491/5, 522, 647 sayılı Yasanın 4-6.maddeleri uyarınca hükmolunan 720.00 TL adli para cezasına ilişkin kesin nitelikte olmadığı gözetilmeden, anılan kararda yasa yolu, süresi, yöntemi ve merciinin gösterilmediği gibi, sanığa yapılan tebligatta da, bu yönde bir açıklamanın bulunmadığının anlaşılması karşısında; bu nedenle sanık süreyi kaçırmakta kusursuz sayılacağından temyiz istemi süresinde kabul edilerek tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.

Sanığa yüklenen ve 765 sayılı TCY’nın 491/ilk maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 13.12.2002 tarihi ile inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,