Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/13256 K.2013/3256

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yatalak olup nüfus kaydına göre de 1921 doğumlu olduğu anlaşılan yakınanın, sanığın saldırısına beden ve ruh bakımından karşı koyamayacak durumda olduğunun anlaşılmasına karşın sanık hakkında TCK.nın 149/1-e maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından, sanığın 18 yaşından küçük olduğu düşünülmeden 17.05.2007 tarihli oturumun kapalı yerine açık yapılması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 185. maddesine aykırı davranılması giderilme olanağı olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

20.12.2006 gün 2006/588 Soruşturma no, 2006/2022 Esas nolu iddianame ile sanık hakkında yağma ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından dava açıldığı, Cumhuriyet Savcısı 17/05/2007 tarihli sanık ve savunmanında hazır bulunduğu oturumda esas hakkındaki görüşünde “sanığın üzerine atılı konutta yağmaya eksik teşebbüs suçunu işlediği sübuta ermekle, eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 148/1-d, 35/2, 31/3,

63. maddeleri gereğince cezalandırılmasına” karar verilmesi talebinde bulması ve sanık ile savunmanında Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşüne karşı beyanlarının tespit edilmesi nedeniyle Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünde TCK'nın 149/1-d maddesi yerine, maddi hata sonucu kanunda yeri bulunmayan TCK'nın 148/1-d maddesine yer verilmesi sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu nedenle benimsenmemiştir.