Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/13290 K.2013/8360

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir,

Ancak,

Yakınanın olayın hemen akabinde kollukta ve bu beyanlarını destekler nitelikte yargılama aşamasındaki beyanlarından; işyerine girerek çantayı alıp çıkmak isteyen sanığa engel olmak için aralarında boğuşma ve itekleşme yaşandığını, sanığın kendisine vurduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığı konusunda delillerin takdiri ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek, 5235 sayılı Yasanın 11 ve 12. maddeleri gereğince, görevsizlik kararı verilmesi zorunluluğu,