Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1355 K.2010/18700

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın, önceden kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

A-Sanıklar hakkında hırsızlık suçları ile sanık ... hakında ayrıca mala zarar vermek suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

TCK.nun 168/1. maddesinin tamamlanmış suçlarda uygulanabileceği, somut olayda ise sanık ...'un hırsızlık eyleminin kalkışma aşamasında kalmış olması karşısında; koşulları oluşmayan anılan madde ile verilen cezadan indirim yapılması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanı ve sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye kısmen aykırı olarak ONANMASINA,

B-Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; ./..

-2-

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın 10.06.2009 günlü oturumda saptanan anlatımında, zararının diğer sanık ... Turgut tarafından giderildiğini ve şikayetinden vazgeçtiğini belirtmiş olması karşısında; sanık hakkında da TCK’nun 168.maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde uygulama yapılması,