KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/13570 E., 2013/8880 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
İskenderun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2004 gün, 2003/411-2004/1096
sayılı hükmü sanıklar ... ve ...'un yokluğunda verildiği, gerekçeli kararın sanıklar ... ve ...'a tebliğ edilmediği, anılan hükmün sanık ...'ın vekaletnameli vekili Av.... tarafından süresinde temyiz edildiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca, 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesinin verdiği yetki çerçevesinde iadesi üzerine, haklarında anılan hüküm kesinleşmeyen sanıklar ... ve ...'un tekrar yargılamaya dahil edildiği, mahkemenin istemi üzerine sanık ...'e baroca Av.... atanırken, diğer sanık ...'a baroca Av....'nın savunman olarak atandığı,
sanıklar ... ve ...'un baroca kendilerine atanan savunmanlarından haberdar olmadıkları, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, “Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz.
Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin'' anlaşılması karşısında.
İskenderun 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 28.12.2006 gün, 2005/1657-2006/702 sayılı hükmü sanıklar ... ve ...'un yokluklarında, ancak baroca atanan savunmanlarının yüzlerine karşı verilip; sanık ... savunmanı Av.... tarafından süresi içinde temyiz edilirken, diğer sanık ...'un baroca atanan savunmanınca temyiz edilmediği, sanıklar ... ve ...'un atanan anılan savunmanlarından haberdar olmadıkları anlaşıldığından;
1-Sanık ...'e anılan kararın başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi, mercii, sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebilecekleri yazılmak suretiyle (bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği sorularak süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabileceği, bulunmadığı takdirde zorunlu savunmanın açtığı temyiz davasının inceleneceği konusunda) meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,
2-Sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi durumunda, bu konuda gerekli görülürse ek tebliğname düzenlenmesine,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/13570, K. 2013/8880, 24 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama