Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/13742 K.2010/19635

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında özgürlüğü kısıtlama suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Katılan vekilinin duruşma isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanığın 08.10.2006 günü sabah saatlerinde katılanın Karşıyaka’da bulunan işyerine giderek dükkanın camında asılı olan kiralık dükkan tabelasını göstererek bu dükkana bakmak istediğini söyleyerek, katılanla birlikte dükkandan çıkıp plakası saptanmayan sanığın geldiği araca bindikleri, bu sırada araçta şoförün yanında oturan kişinin arka koltuğa geçip katılana sakin olmasını söyleyerek üzerini aradığı,araca Doğanlar tarafında bir kişinin daha bindiği, katılanı koltuğa yatırıp zaman zaman yüzünü kapatarak ...

İzmir’de bir apartmanın 3 veya 4 katına götürerek, oğlu ...’nın 100.000.00 TL borcu olduğunu, borcu katılanın ödeyeceğini söyledikleri, katılan ödeyemeyeceğini söyleyince, katılanın evi ve dükkanını istedikleri, katılanın veremem demesi üzerine ‘anlaşma olmazsa buradan çıkamazsın’ diyerek tehdit ederek, 60000.00 TL parayı ödemede anlaştıkları, 1 adet 20.000 TL, 2 adet 10.000 TL, 6 adet 3.350 TL’lik senetleri ve bu senetleri hiçbir etki ya da tesir altında kalmadan ödeyeceğine ilişkin ‘sözleşmedir’ başlıklı belgeyi imzalattıktan sonra otobüs durağında bıraktıklarının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin 5237 sayılı

TCY’nın 149/1-c-d.maddesine uyan yağma suçundan hükümlülüğü yerine yazılı biçimde beraatine ve suça konu senetlerin iadesine karar verilmesi,