Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1377 K.2010/2965

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından yağma suçu yönünden duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre tayin edilen günde yapılan duruşma sonunda dosya okunarak gereği görüşülüp düşünüldü;

A- Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin sanık hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, O yer Cumhuriyet Savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan ve takdire dayanan hükmün istem gibi ONANMASINA,

B- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;

Soruşturmanın sonuçlarını içeren tutanaklar, belgeler ve yağma suçundan kurulan hüküm yönünden duruşmalı inceleme sırasında ileri sürülen savunma doğrultusunda yapılan incelemede;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, gece sayılan saat 02.30 sıralarında girdiği katılana ait konutta, tanınmayacak biçimde yüzü kapalı olduğu halde, bıçak zoruyla yağma eylemini gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCY.nın 149/1.maddesinin (a)-(b)-(d) ve (h) fıkralarına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Yağma eyleminin konutta işlenmesi durumunda 5237 sayılı TCK.nun 149/1. maddesinin (d) bendi gereğince yağma suçunun nitelikli halini oluşturan ögesi olduğu gözetilmeden, ayrıca konut dokunulmazlığını bozmak suçundan uygulama yapılması,

3-Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Isparta 1 Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 18/610 sayılı 04.02.2005 tarihinde kesinleşmiş tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesinin uygulanmaması,

4-Isparta Adli Emanetinin ... ve ... sıralarında kayıtlı “bira şişesi ve üç parça urganın” suçta ne şekilde kullanıldığına ilişkin kanıtlar karar yerinde gösterilip tartışılmadan zoralımına karar verilmesi,

5-Kabule göre de;

Konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden de 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararının verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,