Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14176 K.2013/7192

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sincan 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.05.2007 gün, 2007/134-225 Esas ve Karar sayılı kararına konu olan erteli hapis cezası için hükmedilen denetim süresi araştırılarak sonucuna göre, 5237 sayılı TCK’nın 51/7. maddesinin uygulama olanağının ilgili mahkemece değerlendirilmesi ve 5237 sayılı TCK'nın 49/2. maddesi gereğince sonuçta hükmedilen 1 yıl 3 ay hapis cezası “uzun süreli hapis cezası” olduğundan anılan Yasanın 53/3-4. madde ve fıkraları gereğince, uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, anılan Yasa maddesinin 1. fıkrasında belirtilen belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılma tedbirleri uygulanmamışsa da, hükümlülüğün yasal sonucu olan bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görülmüş;

UYAP'tan alınan adli sicil kaydında bulunan Sincan 3.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 10.05.2007 gün ve 2007/134-225 Esas ve Karar sayılı erteli mahkumiyet hükmüne konu 10 ay 20 gün süreli hapis cezası esas alınarak; sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz sisteminin ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması gerektiğinin ve erteleme koşullarının oluşmadığının gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Ancak;

Cezasının ertelenmesine karar verilen sanık hakkında, hükmedilen deneme süresinin mahkum olduğu 1 yıl 3 ay ceza süresinden az olamayacağının gözetilmemesi suretiyle anılan Yasanın 51/3.maddesine aykırı davranılması,