Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14238 K.2011/1288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında yağma, cinsel saldırı ve özgürlüğü kısıtlama suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanığın yanında kimliği tespit edilemeyen arkadaşı ile birlikte bindikleri motosikletle, aynı biçimde motosikletle gitmekte olan katılanı takip edip plakasının düşmekte olduğunu söyleyerek durdurup, katılanın motosikletinin kontak anahtarını alıp, motosiklete el koyması üzerine, yanındaki arkadaşının olay yerinden ayrılması biçimde başlayan yağma olayında, sanık hakkında TCY.nın 149/1. maddesinin (a ve h) bentlerinin yanı sıra (c) bendinin de ihlal edildiği gözetilerek,

temel cezanın belirlenmesinde anılan bendin değerlendirilmeye alınmaması ve cinsel saldırı suçunda, sanığın katılana birlikte olmayı teklif edip, kabul edilmemesi üzerine çıkarttığı jileti ağzına alıp, ayrıca öldürmek ve ailesine zarar vermekle tehdit edip vücudunun çeşitli yerlerini okşamaya başlaması ancak olay yerine gelen kişilerden çekinerek eylemini tamamlayamaması biçimdeki eyleminin, TCY.nın 102/2. maddesinde düzenlenen vücuda organ sokmak suretiyle cinsel saldırı suçuna kalkışma niteliğinde olduğu düşünülmeden aynı maddenin (1). fıkrasıyla uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA; Sanık ... hakkındaki hükmün incelenmesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; eylemin sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, katılana verip uzun süre alamadığı alacağını tahsil etmesi için diğer sanık ...’ı azmettirmesinden sonra, sanık ...’ın getirdiği katılana ait motosikleti, parasını almadan katılana iade edilmemesini istediği ve kastının motosikletin mülkiyetine yönelik olmayıp, alacağının ödenmesini sağlamak için rehin olarak alıkonulması yönünde olduğu ve motosikletin değerine bakılmaksızın eyleminin TCY.nın 150/1. maddesi yollamasıyla 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçelerle yazılı biçimde hüküm kurulması;