Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14318 K.2013/10584

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın aşamalardaki beyanında, sanığın, olay günü serasında bulunan kazma, kürek ve damlama borularını yanında bulunan kişilerle alıp, motorsikletle ilerlerken gelen telefon üzerine olaydan haberdar olup, sanıkla tesadüfen karşılaştığını, motorsiklette bulunan eşyasını tanıması üzerine, sanığın bulunduğu motorsiklete aracıyla yaklaşıp sanığın yavaşlamasını sağladıktan sonra, sanığa eşyanın kendisine ait olduğunu ve bırakmalarını söylemesi üzerine, sanığın eline aldığı kazma ile kendisine saldırıp aracının camını kırdığını ve eşyayı vermeyeceğini söylediğini ve sanığın yanında bulunan kişinin de aracına taş attığını belirtmesi karşısında;

sübutu halinde sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları takdir ve tartışma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

...