Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14363 K.2011/3461

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... savunmanları tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmolunan cezaların tür ve süresine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının duruşmalı inceleme istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412sayılı CMUK.nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE;

Diğer temyiz itarazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Yakınana ait işyerinden bilgisayar, DVD ve televizyon ile 2.500 lira paranın çalındığı, sanıkların yakalandıklarında kendiliklerinden para dışındaki eşyanın yerini göstermek suretiyle gerivermeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; koşulları oluşan isteğe bağlı kısmi geri verme nedeniyle yakınandan ceza indirimine rızası bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerde TCK.nun 168/1-4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Yakınanın 06/05/2009 tarihli oturumda sanıklarla uzlaşmış sayılmayı istediğine dair beyanı karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan CMK.nun 253, 254. maddeleri uyarınca, sanıklara uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde uygulama yapılması,

3-Bursa 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 07/10/2008 tarihinde kesinleşen, 07/02/2008 gün ve 2007/323-2008/13 sayılı kararı ile tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, sanık ... hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmaması,