Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14442 K.2012/21741

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... (Memiş oğlu) hakkında, katılanlar ... ve ...'a karşı tehdit suçundan açılan kamu davası hakkında zamanaşımı içinde karar verilmesi olanaklı görülmüştür.

I- Katılanlar vekilinin sanık ... (Memiş oğlu) hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçu ile katılan ... 'e yönelik tehdit suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde:

Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçunun doğrudan doğruya zarar görenin “Kamu ve Devlet” olduğu, bu bağlamda yakınanlar ... , ..., ..., ... ve ...'ın doğrudan doğruya zarar gören konumunda bulunmadığı anlaşıldığından; bu suç için kamu davasına katılmasına karar verilmesi hukuki değerden yoksun olup, adı geçen katılanlara temyiz hakkı vermeyeceğinden, katılanlar vekilinin bu hükme yönelik temyiz istekleri;

Sanık ... (Memiş oğlu) hakkında katılan ... ...'e yönelik tehdit suçundan kamu davası açılmadığı halde beraat kararı verilmesi hukuki dayanaktan yoksun yok hükmünde olduğu anlaşıldığından bu durum temyiz hakkı da vermeyeceğinden; katılanlar vekilinin vaki temyiz talebinin; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

II- Katılanlar vekilinin sanıklar ... (Durmuş oğlu), ..., ..., ..., ... ve ... (Memiş oğlu) hakkında yağma ve tehdit suçlarından verilen beraat kararları; sanıklardan ... (Durmuş oğlu), ... hakkında suç örgütü kurma ve yönetme suçundan verilen mahkumiyet kararı ve sanıklar ..., ..., ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olmak suçundan kurulan mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesine gelince ;