Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14524 K.2013/8135

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında erteleme hükümleri değerlendirilirken, tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat gelmediğinden bahisle talebin reddedilmesine karar verildiği, aynı gerekçenin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b. maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık olay günü aynı otobüste yolculuk yaptığı yakınana ait diz üstü bilgisayarı mola sırasında çalıp, otobüsten inerek uzaklaşıp bir benzinliğe gittiği, burada şüpheli davranışları sonrası ihbar üzerine çaldığı bilgisayarla yakalandığında, suçunu kabul edip bilgisayarı “ Adalya tesislerinde ... firmasının saat 08:00'de Afyon ilinden Burdur'a hareket eden otobüsten çaldığını” belirttiği, henüz kolluğa müracaatı bulunmayan yakınan, Burdur iline geldiğinde firma yetkililerinin bilgisayarın Sandıklı'da bulunduğunu yakınana söyleyip, yakınanında Sandıklı'ya giderek bilgisayarı teslim aldığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulama olanağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,