Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14668 K.2013/9574

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...' ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığın yokluğunda, savunmanının yüzüne karşı açıklanan hükmü CMUK'nun 310/3. maddesinde öngörülen yasal bir haftalık temyiz süresinden sonra 27.03.2008 tarihinde temyiz eden sanık ...'ın temyiz talebinin reddine ilişkin usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınan aşamalardaki anlatımında, olaya konu kamyoneti sokak üzerine park ederek hastaneye gittiğini, aracın sağ kapısını kilitleyip kilitlemediğini hatırlamadığını belirttiği, hakkında temyiz incelemesi yapılmayan suç ortağı ... ise kapının açık olduğunu içinden yorganları çaldığını, ifade edip, 25.12.2006 tarihli görgü tespit tutanağına göre de, araç kapı ve camların sağlam olduğunun anlaşılması karşısında; sanıkların eyleminin TCK nun 141/1. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,