Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/14783 K.2013/7849

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında, 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,

Sanığın eylemine uyan ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddeleri kapsamında kalan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 09.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Sanıkların olay günü gece vakti, silah kullanarak, yakınanın evinin kapısını kırarak içeri girmek suretiyle yağma suçunu işlemeleri nedeniyle, 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c), (h) bentlerinin yanı sıra (d) bendi ile de uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.