Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/149 K.2011/2903

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın eylemlerine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 492/7. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçu ile aynı Yasanın 343/2. maddesinde tanımlanan görevli memura kimliği hakkında yalan beyan (başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira) suçunun, anılan Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı oldukları ve suçların işlendiği 26.06.2001 ve 27.06.2001 günlerinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında her iki suçtan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.