Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15020 K.2013/5288

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü ... hakkındaki kesinleşmiş 05.06.2001 günlü hükmün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için duruşma açılıp, baroca 5271 sayılı CMK'nın 150. maddesi uyarınca hükümlüye savunman olarak atanan ve duruşmaya katılan Av. Halil ... tarafından 07.11.2006 günlü uyarlama kararının temyiz edildiği, ancak kendisine savunman atandığından hükümlünün haberdar olmadığı,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2009 tarihli iade yazısında, "kendisine müdafi atandığından haberi olmayan hükümlünün yokluğunda verilen gerekçeli kararın hükümlüye tebliğine ilişkin belge de dosya arasında bulunmadığından ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2003 tarih, 2008/9-7-2008/56 sayılı kararı "Kendisine zorunlu müdafi atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu müdafiye yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz" gereğince; mahkemesince bu eksikliğin giderilmesi,

hükümlü temyiz talebinde bulunmazsa veya savunmanın temyizine onay vermezse savunman tarafından uyarlama yargılaması sonucunda verilen hükme karşı yapılan temyizin geçersiz olacağı, hükümlünün temyiz dilekçesi vermesi veya müdafinin temyizini onayladığını bildirmesi halinde, tebligat belgesi ile birlikte dosyanın incelenmek üzere iadesinin istendiği" hükümlüye mahkemenin 07.11.2006 tarihli uyarlama kararı ve Av.Halil ...'ın temyiz dilekçesinin tebliğ edilmesine karşın, hükümlünün savunmanın temyize onay verdiğine ilişkin bir başvuru ve beyanı olmadığı gibi, kararı da temyiz etmediğinin anlaşılması karşısında;