Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15044 K.2013/9022

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.10.2007 ve 12.02.2008 günlü tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'in atandığından haberdar olmadığı savunmanın yüzüne karşı açıklanan kararı savunmanın temyiz etmediği bu nedenle adı geçen sanığın 26.6.2007 tarihli temyiz istemi süresinde olduğundan; sanık ... hakkındaki 26.6.2007 tarih ve 2004/532-2007/91 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede:

Soruşturma aşamasındaki el koyma ve teslim tutanakları içeriklerine göre tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş,

I-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde : Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5237 sayılı Yasanın 53/3.maddesi göz ardı edilerek, 53/1.maddesinde belirtilen haklardan, sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,