Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15259 K.2012/2

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanıklar ... ve ... tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanının temyizinin, beraat kararının gerekçesine yönelik olmadığı ve kararı temyiz etmesinde de hukuki yarar bulunmadığından, hükmedilen cezaların sürelerine göre sanıklar ... ve ...’ün duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında örgüt kurma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ... ’a yönelik genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...’e yönelik (... otelinin sahipleri) genel güvenliği kasten tehlikeye sokmak, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında mağdur ...'e yönelik yağma ve kişi hürriyetinden yoksun kılma, sanıklar ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'ya yönelik yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

1- Yüklenen suçlardan dolayı sanıkların sorgularının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 236.maddesinin yollamada bulunduğu aynı yasanın 3842 sayılı Yasa ile değişik 135.maddesi uyarınca sorguya çekilmesi gereken sanıklara bu madde ile tanınıp savunmaya ilişkin bulunan hakları hatırlatılmadan sorguları ile yetinilerek mahkumiyet karar verilmesi,

2- Sanıklar ..., ... ve ...’ya isnat edilen yağma suçunun cezasının alt haddinin 5 yıl hapis cezasından fazla olması nedeni ile hükmün aslını oluşturan kısa kararın, tefhim olduğu oturumda savunman bulundurmaksızın hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 188. ve 150/3.maddesine aykırı davranılması,