Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15282 K.2013/10176

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hırsızlık eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 142/1-e maddesiyle uygulama yapılması,

2-Sanığın, yakınana ait aracı düz kontak yapmak suretiyle çalıştırıp hareket ettirdikten 150-200 metre sonra takılı kalan korna sesi nedeniyle aracı terk edip kaçtığının anlaşılması karşısında, eylemin tamamlandığı gözetilmeden kalkışma hükümlerinin uygulanması sureti ile eksik ceza verilmesi,

3-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14.madde ve fıkraları gereği, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu,