Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15314 K.2013/8148

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Olay tarihinde sanığın gece saat 03:00 sıralarında taksiye binmek üzere olan yakınanın omzundaki çantasını almak için üzerine atlayarak yere düşürdüğü, karşı koyan yakınanla yerde boğuşarak çantasını alıp kaçtığı, olay yerinde bulunan tanıklar ... ve ... tarafından kovalanarak yakalandığı olayda, yakınanın hazırlık aşamasındaki iddialarının, tanık anlatımları, İstanbul Adli Tıp Şubesinin 09.03.2007 tarihli oksipital ve sol uyluk bölgelerinden basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde hafif nitelikte yaralandığına dair kesin doktor raporu, sanığın savunması ile desteklenmiş olması ve sanığa isnatta bulunması için herhangi bir neden bulunmadığının anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı biçimde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,