KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/15356 E., 2013/16295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 52/2. maddesinin uygulanması sırasında, harfiyat işiyle uğraştığını, 3 adet evi, 4 dönüm arazisi, 12 adet aracı ile petrol şirketi bulunduğunu beyan eden sanığın ekonomik ve şahsi durumunun araştırılarak sonucuna göre gün karşılığı adli para cezası miktarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/15356, K. 2013/16295, 10 Temmuz 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama