Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1551 K.2013/2520

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriği ile sanığa suç atması için bir neden bulunmayan tanıkların anlatımlarına göre; sanık ve arkadaşlarının, telefonla arayıp çiçek getirdiklerini söyleyerek kapıyı açmasını sağladıktan sonra ellerinde bıçak olduğu halde yakınan ...’e ait eve zorla girdikleri, hakaret ve tehdit ederek yakınanlar ile tanıklar .... ve ...’i etkisiz hale getirmeye çalıştıkları sırada adları geçen yakınanlar ve tanıkların bağırmaları nedeniyle panikleyip kaçarlarken sehpanın üzerinde bulunan ve yakınanlara ait olan iki adet cep telefonunu aldıkları, sanığın, suça konu telefonları tanı...’a sattığı, tanıklar... ve İdris Başaran’ın,

sanığı teşhis ettiklerinin anlaşılması karşısında; sanığın 5237 sayılı Yasanın 149/1-a, c, d maddesinde düzenlenen yağma suçunu işlediğinin kanıtlandığı gözetilmeden, hükümlülüğü yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatine karar verilmesi,