Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/15778 K.2010/18420

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimler kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Sanığın bir arkadaşıyla birlikte yakınandan bıçak zoruyla 206 TL. para ile cep telefonunu yağmaladıktan sonra, yakınanın istemesi üzerine 1 TL. para ile cep telefonunu rızasıyla iade ettiğinin ve yakınanın da sanığın etkin pişmanlıktan faydalanmasına bir itirazının bulunmadığını belirtmesi karşısında, kısmi iadenin koşulları oluştuğu halde 5237 Sayılı TCK.’nın 168/3- son maddesiyle uygulama yapılmaması,

...