Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16042 K.2013/11488

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... savunmanının temyiz talebinin incelenmesinde;

5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde inceleme merciinin Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, hukuki dayanaktan yoksun olan Adana 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 10.12.2007 gün ve 2006/342-2007/495 sayılı ayrı ayrı verilen temyiz talebinin ve eski hale getirme talebinin reddine kararları, eski hale getirme isteminin reddine sanık savunmanı tarafından itiraz edilmesi üzerine Adana 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.12.2007 gün ve 2007/531 değişik iş sayılı itirazın reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;

Sanığın yokluğunda verilen hükmün, mahkemeye bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, "Aynı konutta birlikte kardeşi ..." imzasına 15.08.2007 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmakla, koşulları bulunmayan eski hale getirme isteği ile usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, yasal süreden sonra 03.12.2007 günü temyiz eden sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi yollamasıyla CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;

Sanığın 10.10.2006 tarihli oturumda tahliyesine karar verildiği, Adana E Tipi Ceza İnfaz Kurumu'nun 11.10.2006 tarihli yazısında başka suçtan hükümlü olduğu için salıverilmediğinin belirtildiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamada hüküm tarihinde başka suçtan aynı yer cezaevinde hükümlü olduğunun anlaşılması ./..

-2-

karşısında; sanığın karar oturumunda hazır bulundurulmayarak yokluğunda hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı davranılması, böylece savunma hakkının kısıtlanması,

...