Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1612 K.2012/15628

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık tarafından haksız yere elde bulundurulan anahtarla gerçekleştirilen hırsızlık suçunun 765 sayılı TCK’nun 493/2.-5237 sayılı TCK’nun 142/2-d maddelerinde düzenlenen suçu oluşturduğunun gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Yargıtay bozma ilamı sonrası Mahkemece taraflara tebligatların yapıldığı, duruşmaya katılan sanık, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının bozmaya karşı beyanlarının alındığı, eylemli olarak bozma ilamına uyulduğu ve bu doğrultuda karar verildiği; 04.12.2002 tarihli kararda sanık hakkında belirlenen 11 ay 20 gün hapis cezasının ertelenmediği; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına karar verilmemiş ise de, hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesinin olanaklı olduğu; adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmamış kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesinin uygulama olanağı bulunmadığının anlaşılması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşünceleri benimsenmemiştir.