Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16336 K.2013/7643

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/05/2010 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlü hakkında verilen 10.07.2001 günlü kararın kesinleşmesinden sonra, Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine mahkemece 30/09/2005 günlü uyarlama kararının verilip, kararın ilk yargılama sırasında hükümlünün avukatı olan ancak hükmün kesinleşmesiyle görevi son bulan Avukat ... tarafından temyiz edildiği,

Dairemizin 28.09.2009 günlü kararı ile hükümlünün savunmandan haberdar olmaması nedeniyle, savunmana yapılan tefhim veya tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı, bu durumda savunman temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi hükmün, hükümlünün kendisine de tebliğ edilmesi ve hükümlü tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi halinde temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiği, 30/09/2005 günlü kararın hükümlüye tebliğine ilişkin dosya kapsamında bir belgeye de rastlanmaması nedeniyle,