Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16402 K.2013/17169

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlüler hakkındaki Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşmiş hükmünün, 5237 sayılı Yasa hükümlerine göre uyarlanması için duruşma açılarak, savunman da atanmak suretiyle karar verildiği ve hükümlüler için atanan savunman Av. ...'ın 27.09.2007 günlü uyarlama kararını temyiz ettiğinin anlaşılması ve ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7-56 sayılı kararında açıklandığı gibi, kendisine zorunlu savunman atandığından hükümlünün haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılmış bulunan tefhim veya tebliğin, kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağının ve bu nedenle hükümlüye kararın tebliğ edilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında;

1-Hükümlüler ... ve ...'a anılan uyarlama kararının başvurabileceği yasa yolu, türü, süresi ve mercii sürenin ne zaman başlayacağı ve nerelere ne biçimde müracaat edilebileceğine ilişkin açıklama yazılmak suretiyle bilgileri dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmedikleri, hükmü temyiz etmedikleri takdirde savunmanın temyiz isteminin geçersiz sayılacağı belirtilerek süresi içerisinde temyiz isteminde bulunabilecekleri konusunda meşruhatlı tebligat çıkarılmasına,