Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1648 K.2012/7275

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mahkemenin 18.01.2007 günlü kararından ve dosya Dairemize gönderildikten sonra, mahkemenin 09.06.2011 günlü yazısı ile sanık ...'nün ekli dilekçesinde bir başkasının, ...'ye ait kimlik bilgilerini kullandığına dair yazı ve belgelerin Dairemize gönderildiği anlaşılmakla bu hususun araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,

2-Yakınanın evinden çalınan cep telefonunun yakalanamayan yaşı küçük çocuklar tarafından ...'ye ulaştırıldığının ve bu şahıs tarafından getirilip yakınana iade edildiğinin anlaşılması karşısında;

a- Suçun tamamlandığı gözetilmeden, teşebbüste kaldığı gerekçesiyle yazılı biçimde cezadan indirime gidilmesi,

b- Sanığın yakalandığında suça konu cep telefonunun getirtilmesini bir başka deyişle iadeyi sağlamış olmasına göre 5237 Sayılı TCK 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanmaması,