Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16522 K.2013/10899

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkındaki temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında 13.12.2005 günlü karar ile ceza tertibine yer olmadığına karar verildiği ve bu kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği ve yeni kurulan hükümde de bu sanık hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş olduğunun anlaşılması karşısında; temyize konu bir hüküm olmadığından, konusu bulunmayan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Oluş ve dosya içeriğine göre, sanıkların eyleminin 765 sayılı TCK’nın 491/2-son. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturmasına karşın, aynı Yasanın 491/1-son. maddesi ile uygulama yapılması yasaya aykırı ise de; sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/2-son maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 maddesinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımının, karar tarihi olan 27.09.2007 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,

./..

-2-

...