KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/16718 E., 2013/10024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozmak suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanık hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Adana Belediyesine ait işyeri bahçesinden çalınan suça konu yakacak odunların değerinin 120 TL. olduğu, odunların taşındığı ve müsaderesine karar verilen sanık ... adına kayıtlı 01 SK 660 plakalı dodge marka kamyonetin ekonomik değeri tespit edildikten sonra 5237 sayılı TCK'nın 54/3. maddesi uyarınca, aracın müsaderesinin suça nazaran daha ağır sonuçlar doğurup doğurmayacağı ve bu nedenle hakkaniyete aykırı olup olmayacağı tespit edilmesini müteakip, müsadere kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, ./..
-2-
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/16718, K. 2013/10024, 6 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama