Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16750 K.2013/23403

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların hırsızlığa kalkışma eylemini katılan ...'a ait bankamatik cihazının arka kapı kilidini kırmak suretiyle gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, mala zarar vermek suçundan sanıklar hakkında zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

I-Yakınan ... Bankası Vekilinin temyiz talebine yönelik incelemede;

Yakınan ... bankasına yönelik hırsızlık eyleminden açılmış bir dava bulunmadığı gibi sanıklar hakkında kurulmuş bir hükümde olmadığından kararı temyiz etmesinde hukuki yarar bulunmayan ... Bankası vekilinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince, temyiz talebinin istem gibi REDDİNE,

II-Sanıklar ..., ... ve ..., ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; katılan ... Ekonomi Bankası vekilinin ve sanıklar ... ve ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar