Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/1681 K.2011/4821

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine göre; mahkeme kararlarında ilgili kişilerin hangi kanun yolları ve mercilere başvuracağını, sürelerini ve şeklini kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir şeklindeki açık ve buyurucu hükümleri karşısında; kararda kanun yolları, süresi, mercii ve şekli açıkça belirtilmediğinden, sanık sanık ...’ın temyiz isteminin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1/6/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun 7/2 ve 5252 sayılı TCK’nun yürürlük ve uygulama şekli hakkında yasanın 9/3.maddeleriyle, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulunun 23/2/1938 günlü 1937/23-1938/9 sayılı Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 25/5/1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında, somut olayla sanıkların hırsızlık suçuna uyan 765 sayılı TCK’nun 491/3, 102/4 ve 104/2 maddeleriyle 5237 sayılı TCK’nun 142/1-b, 66/1-e, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, zamanaşımı yönünden 765 sayılı TCK’nun hükümlerinin sanıklar yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan eylemlerine uyan 765 sayılı TCK’nun 491/3. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının, suç tarihi olan Ağustos ve Eylül 2001 gününden inceleme tarihine kadar dolduğunun anlaşılması;