Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/16990 K.2011/628

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Eylemin saat 4 sıralarında gerçekleştirildiği, olay tarihinde güneşin 6:49'da doğduğunun anlaşılması karşısında; suçun gece işlenmesi nedeniyle hırsızlık suçunda kurulan hükümde temel cezanın TCK.nun 6/1-e maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 143/1. maddesiyle artırılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanığa ait adli sicil kaydındaki diğer ilamların tekerrüre esas nitelikte olduğunun anlaşılması karşısında; Kadıköy 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 05/03/2002 gün ve 2004/1117-2005/105 sayılı ilamıyla hükmolunan 3 yıl 11 ay 11 gün hapis cezasının yerine getirildiği 14/11/2005 tarihinden itibaren 3 yıl geçtikten sonra yeni suçun işlendiğinin anlaşılması karşısında; söz konusu ilamın, TCK.nun 58. maddesinin 2. fıkrasının b bendi uyarınca, aynı Yasa maddesinin 6-7. fıkrasının uygulanmasında esas alınamayacağı gözetilmeden, yazılı biçimde hüküm kurulması,