Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/17020 K.2013/10057

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınanın işyerinden çalınan bilgisayar kasası ve klavyesini, Ezine Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından suç eşyasını bilerek almak suçundan hakkında dava açılan ...'ın tanık ...'ye satmaya çalıştığı, ...'in evinde yapılan aramada yakınana ait bilgisayar kasası ve klavyesinin bulunduğu,

...'in ifadesinde suça konu eşyaları daha önce tanıdığı sanık ...'un evine getirdiğini, paraya ihtiyacı olduğu için bilgisayarı satmakta yardımcı olduğunu, iki gün sonra Ezine'ye hastaneye geleceğini söyleyerek bilgisayarı evine bıraktığını, ayrıca sanığın evine geldiğinde elinde fotoğraf makinesi olduğunu beyan ettiği, sanığın savunmasında hırsızı mahalleden tanıdığı tanık ... 'nun gösterdiğini, kendisinin de semtinde hırsızlık yapan bu kişiyi yakalayarak polise teslim edeceği sırada kaçtığını, bu olaydan 3-4 gün sonra bir işyerinin meyve sebze kasalarının yanında gördüğü koliyi arkadaşı ...'e işine yarar düşüncesiyle söylediğini,

...'in de kolinin içine bakıp aldığını, Ezine'ye gittiğinde söz konusu koliyi ...'in evinde götürdüğünü ve suça konu eşyaların bu koli içinden çıktığını söylediği, tanık ...'ın savcılıktaki ifadesinde sanık ...'un iddiasını kabul etmediği,

mahkemedeki ifadesinde ise, smini ... olarak bildiği kişinin bir apartmandan, kenarında bilgisayar gözüken bir koli ile çıktığını, koliyi orada bulunan limon kasalarının yanına bırakıp üstünü örttüğünü, o civarda oturan sanık ...'u görerek durumu anlattığını, daha sonra sanığın ne yaptığını bilmediği yönündeki, sanığı korumaya yönelik beyanları ve sanığın savunması karşısında, oluşa ve dosya içeriğine göre, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,

./.. -2-

...