Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/17198 K.2012/4034

Dolandırıcılık ve yağma suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/11/2008 tarihli ve 2008/94282 - 37258 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin mercii İSTANBUL 4. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanlığınca verilen 05/11/2009 tarihli ve 2009/1009 müteferrik sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 14/05/2010 gün ve 2010/5679/31248 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03/06/2010 gün ve KYB/2010/127120 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 11/6/2010 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(Dosya kapsamına göre, Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın şikayet dilekçesinde imzası bulunan müşteki vekiline tebliğ edilmediğinin anlaşılması karşısında, öğrenme üzerine verilen 01/06/2009 havale tarihli itiraz dilekçesinin süresinde kabulü ile esas hakkında inceleme yapılarak bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde süre yönünden ret kararı verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ RKMİLLETİADINA

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;

Yakınan ... vekili Av.... ... tarafından 23.05.2008 tarihli şikayet dilekçesinin verilmesinden sonra bu konuda Bakırköy C.Başsavcılığı'nın verdiği 19.11.2008 günlü Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı'nın bu dosyada yakınan vekilliği bulunmayan Av.Kamran Gürsoy'a tebliğ edildiği, yakınan vekili Av.... ...'ın kararı öğrenmesinden sonra 01.06.2009'da karara itirazda bulunduğu ancak İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesi (Başkanlığı)'nın 05.11.2009'da süre yönünden itirazın reddine karar verdiğinin anlaşılması karşısında, usulüne uygun bir tebligat bulunmadığından yakınan vekilinin öğrenme tarihinden geçerli olmak üzere yaptığı itiraz yasal süresinde kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,