Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/17364 K.2013/9564

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülükleri bulunan sanık hakkında, hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231.maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık olaydan hemen sonra yakalanıp kolluğa götürüldüğünde, birkaç kişiyi telefonla arayıp, kimliği belirlenemeyen suç ortağı tarafından çalınan yakına ait cep telefonunun ertesi günü kolluğa getirilip soruşturma aşamasında yakınana iadesini sağladığı ve mahkemecede bu şekilde kabul edilmesi karşısında; sanık hakkında etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken TCK'nın 168/1. maddesi uyarınca indirim oranının 1/2 den ziyade olması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,

2-Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,