Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/17454 K.2013/3732

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede 5237 sayılı Yasanın 145. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, bu konuda sanığa ek savunma hakkı verilmeden anılan Yasanın 145. maddesinin uygulanmaması,

2-Sanığın, hükmün verildiği oturumda 18 yaşından büyük olmasına karşın, duruşmaların açık yerine kapalı yapılması suretiyle 5271 sayılı Yasanın 182. maddesine aykırı davranılması,

3-5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi uyarınca çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrilemeyeceği gözetilmeden, anılan Yasa ve maddesine aykırı biçimde, hapse çevrileceği yönünde karar verileceğinin ihtar edilmesi,