Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/17830 K.2013/12567

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların soruşturmada Av. ... 'in katılımıyla savunma yaptıkları, iddianamede adı geçen avukatın sanıklar savunmanı olarak gösterildiği, Mahkemede sanıkların savunman istemedikleri için avukat bulunmaksızın alınmasına karşın, gerekçeli karar başlığında anılan avukatın sanıklar savunmanı olarak gösterildiği gibi, kararın tebliği için sanıklara gönderilen bazı tebligat belgelerinde yine aynı avukatın sanıklar vekili olarak gösterildiğinin anlaşılması ve sanıklar ... ile ...'nın karara karşı temyiz yoluna başvurmamaları nedeniyle,

hak kaybının olmaması açısından ve aynı zamanda 7201 sayılı Tebligat Yasası'nın 10. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde öncelikle sanığın bilinen adresine tebliğe çıkartılması, yeni adres bildirilmeden adres değişikliğine gidilmiş olması ve yeni adresin tebliğ memurunca da belirlenememiş olması nedeniyle tebliğ işleminin gerçekleştirilememesi durumunda, anılan Yasa'nın 35. maddesine göre tebligat işlemi yapılabileceği gözetilmeksizin; sanık ...'ye doğrudan Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre davetiye tebliğ edildiğinin anlaşılmasına göre;

...