KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2010/18104 E., 2013/11010 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
345 kelime·2 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıklar hakkında, “tekrar suç işlemeyecekleri yönünde kanaat oluşmadığı” gerekçesiyle, 5231 sayılı Yasanın 51. maddesindeki erteleme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına karar verildiği, aynı gerekçenin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin 5271 sayılı CMK’nın 231/6-b maddesi uyarınca da aranan şartlardan olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlerin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-)Suç tarihi itibariyle özel hukuk hükümlerine tabi bir anonim şirket olan katılan ...ne ait kamu hizmetine tahsis edilmeyen ve yol kenarına bırakılmış, makaraya sarılı telefon kablolarının çalındığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesine uyduğu gözetilmeden anılan Yasanın 142/1-a maddesi ile hüküm kurulması, ./..
-2-
2-)06.03.2007 tarihli “olay yeri basit krokisi” ve dosya içeriğine göre; sanıkların suça konu kablo sarılı makarayı araca yükleyip olay yerinden 150 metre kadar uzaklaştıktan sonra, kolluk görevlilerinin geldiğini fark edip bir başka sokak üzerinde suça konu kabloları yol kenarına atarak kaçtıkları ve yine olay yerine 650 metre uzaklıkta yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eyleminin tamamlandığı gözetilmeyip, teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek, 5237 sayılı TCK’nun 35/2. maddesiyle uygulama yapılması,
3-) Suçta kullanılan ve Yozgat Adli Emanetinin 2007/68 numarasında kayıtlı ... plakalı aracın tescil belgelerinin getirtilerek, aracın mülkiyetinin kime ait olduğu saptandıktan sonra, sanığın suça konu kabloları taşımakta kullandığı araç ile çalınan malların değerinin orantılı olup olmadığı tespit edilerek, müsadere kararının işlenen suça nazaran daha ağır ve hakkaniyete aykırı sonuçlar doğurup doğurmayacağı hususları, karar yerinde gösterilip tartışılarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden ... plakalı aracın ve adli emanette kayıtlı belgelerin müsaderesine karar verilmesi,
...
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2010/18104, K. 2013/11010, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama