Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2010/18292 K.2011/48365

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...'ın yokluğunda ve bilgisi dışında atanan zorunlu müdafii Av. ... yerine, adı geçen avukattan önce görevlendirilen Av. ...'a tebliğ edilen hükmün adı geçen avukat tarafından süresinde temyiz edilmediği anlaşılmış ise de, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 gün ve 2008/9-7 esas, 2008/56 karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda zorunlu müdafie yapılmış bulunan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağından, sanığın temyiz isteminin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetli bulunmadığından,

Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.09.2007 gün ve 2007/194 sayılı red kararının kaldırılrak adı geçen sanık ile savunmanı Av. ...'ün temyiz istemleri üzerine yapılan incelemede;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/4. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.09.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,